其他行政行为 （2021）川11行终42号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼的法定条件之一为被诉行为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。三原审原告的诉讼请求为确认原审被告不履行立案查处侵吞原告村民小组征地补偿安置费用的行为违法和责令原审被告立案查处侵吞征地补偿安置费用的违法行为予以立案查处。三原告所诉行为属于上级行政机关对于下级行政机关的内部监督行为，不直接涉及当事人新的权利义务关系，不具有可诉性，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二款第八项规定的行政机关基于内部层级监督关系的执法检查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三原审原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“属于人民法院受案范围”的规定，不属于本院受理行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定驳回原审原告罗恩祥、罗恩勤、罗德元的起诉。本案受理费50元，退还原审原告罗恩祥、罗恩勤、罗德元。 上诉人罗恩祥、罗恩

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼的法定条件之一为被诉行为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。三原审原告的诉讼请求为确认原审被告不履行立案查处侵吞原告村民小组征地补偿安置费用的行为违法和责令原审被告立案查处侵吞征地补偿安置费用的违法行为予以立案查处。三原告所诉行为属于上级行政机关对于下级行政机关的内部监督行为，不直接涉及当事人新的权利义务关系，不具有可诉性，属于《最高人民法院关于适用的解释》第

四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终42号 上诉人（原审原告）：罗恩祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗恩勤，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗德元，男，1928年9月24日出……