（2015）珠中法民一终字第538号

一、关于责任主体问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟未能提供充足的证据证明其被推毁的农作物、罗汉松的责任在于金地公司，据此，对其主张，应承担举证不能的不利后果，故刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟请求判令金地公司予以赔偿，依据不足，原审法院不予支持。二、关于赔偿标准和赔偿数额问题。正如前面所述，由于刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟提供的证据无法证明其承包的5.42亩土地种植了多少亩农作物和种植了多少亩罗汉松，以及所种植的罗汉松的高度，且刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟主张的赔偿标准亦无法律依据，因此，刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟请求判令金地公司按每亩18000元的标准赔偿其被推毁的5.42亩罗汉松和农作物，原审法院不予支持。同理，刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟请求金地公司按每月2000元／人的收入赔偿刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟经济损失，亦无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华

一、关于责任主体问题。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，由于刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟未能提供充足的证据证明其被推毁的农作物、罗汉松的责任在于金地公司，据此，对其主张，应承担举证不能的不利后果，故刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟请求判令金地公司予以赔偿，依据不足，原审法院不予支持。二、关于赔偿标准和赔偿数额问题。正如前面所述，由于刘秀兰、蔡晓龙、蔡瑞娟提供的证据无法证明其承包的5.42亩土地种植了多

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第538号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××1822。上诉人（原审原告）：蔡晓龙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9011，系刘秀兰儿子。上诉人（原审原告）：蔡瑞娟，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9109，系刘秀兰女儿。三上诉人共同委托代理人：……