返还原物纠纷 （2019）皖15民终2559号

被告张尚年之父系邮政系统老职工，案涉讼争房产已在原告单位设立前就已分配给被告家居住（被告张尚年的身份证住址就是现在案涉讼争的房产地址）。因本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，故原告可就其主张向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告中国邮政集团公司安徽省霍山县分公司的起诉。 本院经审查认为，本案被上诉人张尚年父亲张以来生前系邮政系统老职工，涉案房屋现在虽登记在上诉人名下，但在上诉人公司成立之前就一直由张以来及张尚年居住使用，上诉人主张该房屋系租赁给张以来，但未提供证据证明，上诉人亦未提供任何张以来生前参加过房改的相关证据材料，故原审确定本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范

被告张尚年之父系邮政系统老职工，案涉讼争房产已在原告单位设立前就已分配给被告家居住（被告张尚年的身份证住址就是现在案涉讼争的房产地址）。因本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围，故原告可就其主张向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告中国邮政集团公司安徽省霍山县分公司的起诉。 本院经审查认为，本案被上诉人张尚年父亲张以来生前系邮政系统老职工，涉案房屋现在虽登记在上诉人名下，但在上诉人公司成立之前就一直由张以来及张尚年居住使用，上诉人主张该房屋系租赁给张以来，但未提供证

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2559号 上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安徽省霍山县分公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路，统一社会信用代码91341525705007181P。 负责人：郑启平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张尚年，男，1966年1月6日生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人中国邮政集团公司安徽省霍山县分公司因与被上诉人张尚年返还……