买卖合同纠纷 （2021）湘09民辖终29号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告益阳橡胶机械公司起诉原审被告牛宜顺、牛腾要求给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的益阳橡胶机械公司住所地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出关于“确定的交货地为合同履行地”的规定，系最高人民法院于1992年发布的《关于适用若干问题的意见》中的条款，现已废止，不再适用。故上诉人牛腾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭继光审判员　　张文清审判员　　蔡鹏飞二〇二一年四月一日书记员　　付　丹 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告益阳橡胶机械公司起诉原审被告牛宜顺、牛腾要求给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的益阳橡胶机械公司住所地益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出关于“确定的交货地为合同履行地”的规定，系最高人民法院于1992年发布的《关于适用若干问题的意见》中的条款，现已废止，不再适用。故上诉人牛腾的上诉理由

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终29号上诉人（原审被告）：牛腾，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：益阳橡胶塑料机械集团有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙路**。法定代表人：姚宏建，该公司董事长兼总经理。原审被告：牛宜顺，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。上诉人牛腾因与被上诉人益阳橡胶塑料机械集……