(2015)珠中法民二终字第280号

案号
(2015)珠中法民二终字第280号
法院
广东省珠海市中级人民法院
年份
2015
地域
广东省珠海市
裁判日期
2015-08-11

裁判要旨

林映秀向陆丰农行借款14万元,林映秀未按约定还款。陆丰农行将该借款债权转让给HUIZHOUONELIMITED,再由HUIZHOUONELIMITED将债权转让给源木公司,源木公司因此对林映秀享有该借款的债权,包括借款本金及利息。林实与林映秀是夫妻关系,以上借款发生在夫妻关系存续期间,因此为夫妻共同债务。林映秀、林实对以上源木公司享有的债权没有异议,原审法院予以确认。本案中双方争议的主要问题是源木公司的债权是否已过诉讼时效。HUIZHOUONELIMITED于2009年9月1日在《南方日报》上刊登了《债权催收公告》,构成诉讼时效中断,林映秀、林实确认该法律后果,原审法院予以确认。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间另行计算。即债权人在2009年9月1日后向林映秀主张权利时有没有超过二年的诉讼时效。债权人于2011年8月8日向林映秀邮寄《债务人履行还款义务通知书》、2013年1月24日向林映秀邮寄《致债务人的转让通知(暨催收通知)》、2013年8月2日在《汕尾日报》发布《债权催收暨招商

摘要

林映秀向陆丰农行借款14万元,林映秀未按约定还款。陆丰农行将该借款债权转让给HUIZHOUONELIMITED,再由HUIZHOUONELIMITED将债权转让给源木公司,源木公司因此对林映秀享有该借款的债权,包括借款本金及利息。林实与林映秀是夫妻关系,以上借款发生在夫妻关系存续期间,因此为夫妻共同债务。林映秀、林实对以上源木公司享有的债权没有异议,原审法院予以确认。本案中双方争议的主要问题是源木公司的债权是否已过诉讼时效。HUIZHOUONELIMITED于2009年9月1日在《南方日报》上刊登了《债权催收公告》,构成诉讼时效中断,林映秀、林实确认该法律后果,原审法院予以确认。当事人向人民法

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民二终字第280号上诉人(原审原告):佛山市源木投资管理有限公司。住所地:佛山市南海区。法定代表人:徐占领,总经理。委托代理人:杨柏华,广东国龙律师事务所律师。委托代理人:庞秀琼,广东国龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林映秀(曾用名林妹仔),女,汉族,住珠海市香洲区,身份证号码×××。被上诉人(原审被告):林实,男,汉族,住珠海市……