民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2121号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告张茂清向原告卢士玉借款，并为其出具了借款合同一份，原告卢士玉亦履行了付款义务，原、被告间民间借贷行为合法有效。后案外人张某、原告卢士玉、被告张茂清对该借款合同重新进行了约定，由张某为原告卢士玉重新出具借款合同一份，借款人为张某、担保人为被告卢士玉，借款合同载明的借款金额1500000元包括了被告张茂清为原告出具的借款合同中载明的100000元，案外人张某亦认可其为原告卢士玉出具的借款合同的效力，因此上述行为产生了债权转移的效力，被告张茂清由前一借款合同的借款人转变为后来借款合同的担保人，现原告卢士玉再以被告张茂清出具的借款合同请求被告张茂清偿还借款，原审法院不予支持。原告卢士玉主张张某出具的借款合同是张某为被告张茂清出具的，其并未同意，但借款合同载明的出借人为原告卢士玉，且该借款合同亦由原告卢士玉持有，因此对原告的该项主张，本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告张茂清向原告卢士玉借款，并为其出具了借款合同一份，原告卢士玉亦履行了付款义务，原、被告间民间借贷行为合法有效。后案外人张某、原告卢士玉、被告张茂清对该借款合同重新进行了约定，由张某为原告卢士玉重新出具借款合同一份，借款人为张某、担保人为被告卢士玉，借款合同载明的借款金额1500000元包括了被告张茂清为原告出具的借款合同中载明的100000元，案外人张某亦认可其为原告卢士玉出具的借款合同的效力，因此上述行为产生了债权转移的效力，被告张茂清由前一借款合同的借款人转变为后来借款合同的担保
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2121号上诉人（原审原告）卢士玉，男，1977年出生，汉族，教师，住济阳县。委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张茂清，男，1981年出生，汉族，农民，住济阳县。上诉人卢士玉因与被上诉人张茂清民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……