建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2771号

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条的规定，受托人有权处理委托人的委托事务；受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系时，该合同直接约束委托人。本案中，鑫运通公司向刘立群出具了授权委托书，明确载明委托事项及授权有效期限，原告在与刘立群签订《施工协议》时，刘立群向原告提供了该授权委托书及鑫运通公司的相关材料，原告已经得知刘立群系鑫运通公司的授权委托人，故刘立群在鑫运通公司的授权范围内与原告订立协议引起的法律后果依法应由鑫运通公司承担。原告主张刘立群支付工程款无事实及法律依据，不予支持。被告刘立群经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的施工合同应认定为无效合同。本案中，原告作为承包人虽与经鑫运通公司授权委托的刘立群签订了《施工协议》，但原告并未取得相应的施工资质，涉案《施工协议》依法应认定为无效合同。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工

根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条的规定，受托人有权处理委托人的委托事务；受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系时，该合同直接约束委托人。本案中，鑫运通公司向刘立群出具了授权委托书，明确载明委托事项及授权有效期限，原告在与刘立群签订《施工协议》时，刘立群向原告提供了该授权委托书及鑫运通公司的相关材料，原告已经得知刘立群系鑫运通公司的授权委托人，故刘立群在鑫运通公司的授权范围内与原告订立协议引起的法律后果依法应由鑫运通公司承担。原告主张刘立群支付工程款无事实及法律依据，不予支持。被告刘立群经一审法院依法传唤

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2771号上诉人（原审被告）：山东鑫运通市政工程股份有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区。法定代表人：郭宪岭，该公司经理。委托诉讼代理人：邱乾祥，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑国刚，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万栋，山……