确认劳动关系纠纷 （2017）粤01民终10390号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，根据船舶所有权证书，“粤广州货1968”船的登记所有人是粤宏公司、罗伟添和李伟明。现粤宏公司主张其与罗伟添、李伟明之间为挂靠关系，但除船舶代管合同外，粤宏公司并无提交缴纳管理费的实际转账凭证。同时，本案中亦无充分有效证据证实何锦棠所领取的工资由罗伟添、李伟明发放且何锦棠知晓该情况。故粤宏公司提交的证据不足以推翻卢艮心等人所提交的船员服务簿，原审法院综合考量双方提交的证据，认定何锦棠与粤宏公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，粤宏公司未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，故应视为粤宏公司认可原审法院对本案的管辖权。同时，本案为确认劳动关系纠纷，原审法院管辖并无违反级别管辖和专属管辖的规定，故粤宏公

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，根据船舶所有权证书，“粤广州货1968”船的登记所有人是粤宏公司、罗伟添和李伟明。现粤宏公司主张其与罗伟添、李伟明之间为挂靠关系，但除船舶代管合同外，粤宏公司并无提交缴纳管理费的实际转账凭证。同时，本案中亦无充分有效证据证实何锦棠所领取的工资由罗伟添、李伟明发放且何锦棠知晓该情况。故粤宏公司提交的证据不足以推翻卢艮心等人所提交的船员服务簿，原审法院综合考量双方提交的证据，认定何锦棠与粤宏公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于管辖权问题，《中华人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10390号上诉人（原审被告）：广州市粤宏船务发展有限公司。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢艮心。被上诉人（原审原告）：何嘉健。被上诉人（原审原告）：何德作。被上诉人（原审原告）：吴妹女。上列被上诉人共同委托代理人：梁剑标、卢聪，均系广东圣和律师事务所律……