追偿权纠纷 （2019）鄂1224民初2410号
裁判要旨
首先，原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告绍继清所签订的《购车分期付款服务合同》中约定“甲方（原告）可以通过私力救济采取强制拖车措施……，甲方对车辆有权采取折价、变卖、拍卖、租赁等方式处置，乙方承诺放弃任何抗辩权”的条款，侵犯了被告绍继清的财产所有权，应属于无效条款，合同中其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。 同时，被告绍继清与中国工商银行股份有限公司咸宁分行所签订的《中国工商银行信用卡专项汽车分期付款/担保合同》及原告湖北金信兴通汽车服务有限公司按合同约定向中国工商银行咸宁分行出具了担保承诺书所形成的保证合同，均是当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。 其次，因被告绍继清未按《中国工商银行信用卡专项汽车分期付款/担保合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司咸宁分行履行偿还借款本息的义务，从而导致原告湖北金信兴通汽车服务有限公司按保证合同的约定，代被告绍继清向中国工商银行股份有限公司咸宁分行偿还了《中国工商银行信用卡专项汽车分期付款/担保合同》项下的全部债务。 为此，原告湖北金信兴通汽车服务有限公司有权根据《中华
摘要
湖北金信兴通汽车服务有限公司与绍继清追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2410号原告：湖北金信兴通汽车服务有限公司，住所地通山县通羊镇古塔社区兴工小区****。 法定代表人：张昊，湖北金信兴通汽车服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。 被告：绍继清，男，1977年4月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。 原告湖北金信兴通汽车服务有限公司与被告绍继清追偿权纠纷一……