民间借贷纠纷 （2020）粤14民初278号

本案原告曾友兰为香港特别行政区居民，原告曾友兰因与被告曾文辉之间的民间借贷纠纷提起本案诉讼，故本案属涉港民间借贷纠纷。又因本案被告的身份证登记住址在广东省梅州市，据此，本院对本案具有管辖权。由于双方当事人没有约定合同争议应适用的法律，且双方之间的合同关系发生地在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议焦点为：曾友兰的诉请是否能够得到支持。本案中，曾友兰提供的转账记录以及由被告出具的《还款承诺书》能够形成证据链，证明被告多次向曾友兰借款共计74000元及承诺在2020年10月25日前还清借款的事实，现被告未能在承诺期限内还款，故原告起诉要求被告偿还74000元本金，理由充分，应予支持。对于曾友兰主张的从逾期之日起的利息，曾友兰在庭审中承认双方未约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明

本案原告曾友兰为香港特别行政区居民，原告曾友兰因与被告曾文辉之间的民间借贷纠纷提起本案诉讼，故本案属涉港民间借贷纠纷。又因本案被告的身份证登记住址在广东省梅州市，据此，本院对本案具有管辖权。由于双方当事人没有约定合同争议应适用的法律，且双方之间的合同关系发生地在我国内地，内地与本案有最密切联系，故本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议焦点为：曾友兰的诉请是否能够得到支持。本案中，曾友兰提供的转账记录以及由被告出具的《还款承诺书》能够形成证据链，证明被告多次向曾友兰借款共计74000元及承诺在2020年10月25日前还清借款的事实，现被告未能在承诺期限内还款，故原告起诉

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民初278号原告：曾友兰,住址：香港。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：曾文辉。原告曾友兰诉被告曾文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告曾友兰的委托诉讼代理人何双龙、黎建莲到庭参加了……