合同纠纷 （2019）京03民终15302号

合同未禁止轩辕公司修改广告投放规则，魅拓公司应当支付相应广告费，是对合同目的与合同条款的错误解读，显属认定事实不清，适用法律错误。2.轩辕公司对广告投放规则所做的修改既未经过魅拓公司事先同意，亦不能使广告投放的目的得到更为有效实现，反而导致魅拓公司广告投放成本的无谓增加。3.第五周投放的数据与此前正常投放所得数据存在明显出入，属于轩辕公司为增加广告点击率而进行的故意操作，显然有违双方此前形成的交易惯例。轩辕公司提供的服务存在重大瑕疵，且给魅拓公司造成了巨大的经济损失。轩辕公司辩称：不同意魅拓公司的上诉请求和理由，双方未约定具体定向条件和投放规则，轩辕公司享有自主运营的权利。轩辕公司向一审法院起诉请求：魅拓公司支付广告费841429.85元，并以841429.85元为基数，按照每日千分之三的标准，支付自2018年10月21日起至实际给付之日止的违约金。一审法院认定事实：2018年8月14日，魅拓公司与轩辕公司签订《服务协议》，约定魅拓公司委托轩辕公司在“今日头条”新闻客户端投放并运营广告，魅拓公司应于每月20日前向轩辕公司支付上个自然月垫款款项。合作期限自2018年8月14日起至2018

合同未禁止轩辕公司修改广告投放规则，魅拓公司应当支付相应广告费，是对合同目的与合同条款的错误解读，显属认定事实不清，适用法律错误。2.轩辕公司对广告投放规则所做的修改既未经过魅拓公司事先同意，亦不能使广告投放的目的得到更为有效实现，反而导致魅拓公司广告投放成本的无谓增加。3.第五周投放的数据与此前正常投放所得数据存在明显出入，属于轩辕公司为增加广告点击率而进行的故意操作，显然有违双方此前形成的交易惯例。轩辕公司提供的服务存在重大瑕疵，且给魅拓公司造成了巨大的经济损失。轩辕公司辩称：不同意魅拓公司的上诉请求和理由，双方未约定具体定向条件和投放规则，轩辕公司享有自主运营的权利。轩辕公司向一审法院起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15302号上诉人（原审原告）：北京轩辕广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****。法定代表人：郭宇翔，董事长。委托诉讼代理人：杨静静，女，北京轩辕广告有限公司商务经理。委托诉讼代理人：郝薇薇，女，北京轩辕广告有限公司员工。上诉人（原审被告）：魅拓信息科技（上海）有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：郑素兰，执行董……