买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第255号

张洪凤向段国强、黄喜枝供货，双方之间形成买卖合同关系。段国强、黄喜枝收到张洪凤供货后应按约定支付价款。对于货款数额，段国强、黄喜枝在向张洪凤出具的欠条中已予明确，应予认定。减扣已还款额，余款20275元（6470元＋12307元＋2998元-1500元）段国强、黄喜枝应给付张洪凤，并应赔偿张洪凤该款的利息损失。对于段国强、黄喜枝辩称的诉讼时效问题，张洪凤多次向段国强、黄喜枝供货，段国强、黄喜枝向张洪凤出具了3份欠条，其中1份欠条并未载明日期，因而段国强、黄喜枝主张债权已超诉讼时效理由不足，不予采信。对于段国强、黄喜枝辩称的张洪凤欠其水泥款问题，对此张洪凤不予认可，段国强、黄喜枝可另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、段国强、黄喜枝于判决生效后十日内给付张洪风20275元并支付该款的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年6月4日起至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告张洪凤的其他诉讼请求。案件受理费344元，段国强、黄喜枝负担320元，张洪凤负担24元。段国强、黄喜枝

张洪凤向段国强、黄喜枝供货，双方之间形成买卖合同关系。段国强、黄喜枝收到张洪凤供货后应按约定支付价款。对于货款数额，段国强、黄喜枝在向张洪凤出具的欠条中已予明确，应予认定。减扣已还款额，余款20275元（6470元＋12307元＋2998元-1500元）段国强、黄喜枝应给付张洪凤，并应赔偿张洪凤该款的利息损失。对于段国强、黄喜枝辩称的诉讼时效问题，张洪凤多次向段国强、黄喜枝供货，段国强、黄喜枝向张洪凤出具了3份欠条，其中1份欠条并未载明日期，因而段国强、黄喜枝主张债权已超诉讼时效理由不足，不予采信。对于段国强、黄喜枝辩称的张洪凤欠其水泥款问题，对此张洪凤不予认可，段国强、黄喜枝可另行主张，本案

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第255号上诉人（原审被告）段国强，男，汉族，1966年8月10日出生。委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。委托代理人袁春，河南信永律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）黄喜枝，女，汉族，1963年9月13日出生。委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。委托代理人袁春，河南信永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张洪凤，女……