建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终10442号

息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。振津公司主张修复工程的工程款730,000元的支付时间应以20745号案民事判决书确定的履行时间为准的意见，缺乏依据，不予采纳。20745号案审理中，霞维公司变更诉讼请求为要求振津公司支付工程款730,000元，但并未放弃要求支付该款项利息的诉请，故霞维公司就该诉请再行提起诉讼并无不当。至于逾期付款利息的起算时间，双方对涉案工程款的支付虽未约定支付时间，但根据《驳岸修复证明书》显示驳岸重修工程于2010年3月18日已完工，故霞维公司自2010年4月2日起主张工程款730,000元的利息损失并无不当，对该诉请应予支持。一审法院审理后，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，于二○一七年六月二十日作出判决：天津振津工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付上海霞维建设工程有限公司逾期付款利息（以730,000元为本金，自2010年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到2016年5月30日止）。负有金钱给付义务的当事

息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。振津公司主张修复工程的工程款730,000元的支付时间应以20745号案民事判决书确定的履行时间为准的意见，缺乏依据，不予采纳。20745号案审理中，霞维公司变更诉讼请求为要求振津公司支付工程款730,000元，但并未放弃要求支付该款项利息的诉请，故霞维公司就该诉请再行提起诉讼并无不当。至于逾期付款利息的起算时间，双方对涉案工程款的支付虽未约定支付时间，但根据《驳岸修复证明书》显示驳岸重修工程于2010年3月18日已完工，故霞维公司自2010年4月2日起主张工程款730,000元的利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10442号上诉人（原审被告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海霞维建设工程有限公司，住所地上海市金山区石化金一东路11号3号楼104室B座。法定代表人：胡国忠，总经理。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务……