（2014）同商初字第33号

上述证据形式合法，内容客观真实，与原、被告在庭审中的陈述相互印证，可证实二原告主张的事实，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2011年4月18日，被告嘉和快捷酒店与原告大同县农村信用合作联社签订编号为1402060720110418C0001的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额2000万元，年利率为9.348%，期限为2年，从2011年4月18日至2013年4月17日，逾期贷款罚息利率为在本合同项下载明的贷款利率水平上加收30%。原告大同县农村信用合作联社与被告嘉和国际酒店签订了抵押合同，用嘉和国际酒店的商业营业用房共5套作为贷款抵押，并办理抵押登记。为满足贷款人的资金需要，原告大同县农村信用合作联社与大同市南郊区农村信用合作联社共同组成社团，采用同一合同、同一期限、同一利率，各自立据共同向借款人发放贷款。2011年4月26日，原告大同县农村信用合作联社、大同市南郊区农村信用合作联社与被告嘉和快捷酒店签订《社团贷款合同》，贷款总金额为2000万元，牵头社大同县农村信用合作联社贷款数额占总金额比例20%，成员社大同市南郊区农村信用合作联社贷款数额占总金额比例80%。2011

上述证据形式合法，内容客观真实，与原、被告在庭审中的陈述相互印证，可证实二原告主张的事实，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2011年4月18日，被告嘉和快捷酒店与原告大同县农村信用合作联社签订编号为1402060720110418C0001的《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额2000万元，年利率为9.348%，期限为2年，从2011年4月18日至2013年4月17日，逾期贷款罚息利率为在本合同项下载明的贷款利率水平上加收30%。原告大同县农村信用合作联社与被告嘉和国际酒店签订了抵押合同，用嘉和国际酒店的商业营业用房共5套作为贷款抵押，并办理抵押登记。为满足贷款人的资金需要，原告

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第33号原告大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人边丽娟，理事长。委托代理人李华元，男，汉族，大同县农村信用合作联社风险资产管理部职工。委托代理人王琳琪，女，汉族，大同县农村信用合作联社风险资产管理部职工。原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人刘丽珠，该公司董事长。委托代理人白德……