买卖合同纠纷 （2017）兵01民终191号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告吴忠福签订书面的合同，但原告给被告吴忠福供应胶粉，且被告吴忠福已支付原告部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告向被告吴忠福供应了胶粉，被告吴忠福也给原告出具了欠据予以确认，就应依照法律规定履行付款义务，原告未提供证据证实付款时间，依照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告吴忠福支付货款31000元的诉讼请求，予以支持；原告未提供证据证实被告塔建集团公司与本案的关系，故原告要求被告塔建集团公司承担连带给付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：被告吴忠福于判决书生效之日起三日内支付原告徐德国货款31000元；驳回原告徐德国要求被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。本院二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，上诉人就被上诉人吴忠福欠付货款31000元的
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告虽未与被告吴忠福签订书面的合同，但原告给被告吴忠福供应胶粉，且被告吴忠福已支付原告部分货款的行为，形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告向被告吴忠福供应了胶粉，被告吴忠福也给原告出具了欠据予以确认，就应依照法律规定履行付款义务，原告未提供证据证实付款时间，依照法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求被告吴忠福支付货款31000元的诉讼请求，予以支持；原告未提供证据证实被告塔建集团公司与本案的关系，故原告要求被告塔建集团公司承担连带给付责任，证据不足，不予
正文（节选）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终191号上诉人（原审原告）：徐德国，男，1971年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，新疆方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人：张忠其，董事长……