（2016）粤53民撤1号

本案为第三人撤销之诉纠纷。综合原告的起诉请求和两被告的答辩意见，本案争议的焦点一是徽商银行芜湖弋江支行是否为本案适格原告；焦点二是本院作出的（2015）云中法民一终字第284号民事判决应否予以撤销，以及被告太平洋财保深圳分公司应否向原告支付保险赔偿款344059元；焦点三是原告徽商银行芜湖弋江支行的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案中，罗定市苹塘镇安驰建材经营部为其所有的车辆粤WN26**号重型货车在被告太平洋财保深圳分公司处投保车辆损失险等商业险，双方在保险单中“特别约定”一栏注明了原告为第一受益人。粤WN26**号重型货车的所有人罗定市安驰建材经营部向被告太平洋财保深圳分公司投保，双方约定原告为第一受益人，是当事人的真实意思表示，且也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。同时罗定市苹塘镇安驰建材经营部已将车辆作贷款抵押，如抵押的投保车辆灭失或遭受重大损失时必然给原告的抵押权造成损害。因此，原告对被保险车辆享有抵押权且作为投保人指定的

本案为第三人撤销之诉纠纷。综合原告的起诉请求和两被告的答辩意见，本案争议的焦点一是徽商银行芜湖弋江支行是否为本案适格原告；焦点二是本院作出的（2015）云中法民一终字第284号民事判决应否予以撤销，以及被告太平洋财保深圳分公司应否向原告支付保险赔偿款344059元；焦点三是原告徽商银行芜湖弋江支行的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”本案中，罗定市苹塘镇安驰建材经营部为其所有的车辆粤WN26**号重型货车在被告太平洋财保深圳分公司处投保车辆损失险等商业险，双方在保

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民撤1号原告：徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地：安徽省。负责人：陆旭东，该支行行长。委托代理人：杨丽娟，该支行员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人:金丹，广东同仁律师事务所律师。被告：简钊明，男，汉族，1973年2……