（2015）浙绍商终字第795号

精良公司与聚亨公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现精良公司已履行了相应的供货义务，聚亨公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故精良公司要求聚亨公司支付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。但精良公司要求聚亨公司支付自2013年11月起的相应利息的请求，缺乏相应证据支持，仅可以自精良公司起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。聚亨公司抗辩认为没有与精良公司对帐，也没有签具对帐单给精良公司，但鉴定意见已经足以推翻聚亨公司的该项抗辩主张，该院确认其股东陈林灵与精良公司对帐的事实。聚亨公司抗辩认为精良公司的起诉已经超过诉讼时效期间，认为诉讼时效期间应该根据单笔合同分别计算，但未提供证据证明，同时根据现有证据并不足以认定精良公司的诉讼时效期间已经届满的事实，该院对其该项抗辩主张不予采信。另，聚亨公司抗辩认为精良公司所供货物存在质量问题，且双方已经确认折价赔偿的方式处理质量问题，但精良公司对此予以否认，且聚亨公司也未提供有效证据予以证明

精良公司与聚亨公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现精良公司已履行了相应的供货义务，聚亨公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故精良公司要求聚亨公司支付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。但精良公司要求聚亨公司支付自2013年11月起的相应利息的请求，缺乏相应证据支持，仅可以自精良公司起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。聚亨公司抗辩认为没有与精良公司对帐，也没有签具对帐单给精良公司，但鉴定意见已经足以推翻聚亨公司的该项抗辩主张，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第795号上诉人（原审被告）：绍兴聚亨纺织有限公司。法定代表人：陈丙田。委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市精良纺织有限公司。法定代表人：蒋国良。委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。上诉人绍兴聚亨纺织有限公司（以下简称“聚亨公司”）为与被上诉人绍兴市精良纺织有限公司（以下简称“精良公司”）买……