其他案由 （2019）内01执复133号

异议人就该执行行为和标的，已于2017年9月2日提出解除查封申请，本院于2017年9月12日作出（2017）内0125执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请后，异议人再次提出执行异议申请中止对查封财产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”川河公寓就执行查封其财产已结提出解除查封申请，被裁定驳回异议后，再次就该执行标的和执行行为提出中止执行异议申请，不符合上述规定异议请求的事实与理由，属于同一执行行为、标的的重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回申请人呼和浩特市川河老年公寓的异议申请。呼和浩特市武川县川河老年公寓向本院复议称，1，原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二

异议人就该执行行为和标的，已于2017年9月2日提出解除查封申请，本院于2017年9月12日作出（2017）内0125执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请后，异议人再次提出执行异议申请中止对查封财产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”川河公寓就执行查封其财产已结提出解除查封申请，被裁定驳回异议后，再

呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复133号复议申请人：呼和浩特市武川县川河老年公寓，住所地内蒙古自治区武川县耗赖山乡大豆铺村。法定代表人：张振业，该公寓负责人。申请执行人：赵迎秀，男，住内蒙古自治区武川县。被执行人：张振业，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。复议申请人呼和浩特市武川县川河老年公寓不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125执异36号执行裁定，向本院申请复……