民间借贷纠纷 （2021）冀08民终92号

本案属于民间借贷纠纷，本案的争议焦点为向原告范景台借款的借款人是被告承德长泰集方公司还是第三人董保。被告承德长泰集方公司虽主张其与原告范景台不存在借贷关系，且被告承德长泰集方公司没有实际收到借款，原告将案涉借款1800000.00元通过银行转账实际给付第三人董保，二者之间形成借贷关系，与被告承德长泰集方公司无关，并提交相应证据加以证明被告唐明军在负责被告承德长泰集方公司推进滦平项目开发时使用公司公章，被告唐明军没有权利签署给被告承德长泰集方公司带来不利后果的合同文件，否则后果由其与被告国投集方公司承担连带责任。本案的借贷行为发生时间是在2017年1月23日，被告唐明军作为当时被告承德长泰集方公司的项目负责人，由其为原告出具的借条，并加盖公司的印章，原告有理由相信被告唐明军作为公司的负责人与之发生借贷关系，且被告唐明军承认借贷行为的发生，原告范景台提供的借据可以认定，与原告存在借贷关系的是被告承德长泰集方公司和被告唐明军。被告承德长泰集方公司虽主张被告唐明军没有权利签署对其不利后果的合同文件，但是该主张系双方之间的约定，不得对抗善意第三人，故对被告承德长泰集方公司的辩解不予采信，本院对原

本案属于民间借贷纠纷，本案的争议焦点为向原告范景台借款的借款人是被告承德长泰集方公司还是第三人董保。被告承德长泰集方公司虽主张其与原告范景台不存在借贷关系，且被告承德长泰集方公司没有实际收到借款，原告将案涉借款1800000.00元通过银行转账实际给付第三人董保，二者之间形成借贷关系，与被告承德长泰集方公司无关，并提交相应证据加以证明被告唐明军在负责被告承德长泰集方公司推进滦平项目开发时使用公司公章，被告唐明军没有权利签署给被告承德长泰集方公司带来不利后果的合同文件，否则后果由其与被告国投集方公司承担连带责任。本案的借贷行为发生时间是在2017年1月23日，被告唐明军作为当时被告承德长泰集方公

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终92号 上诉人（原审被告）：承德长泰集方生态公园开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇皂沟村村委会北侧。 法定代表人：王列卡，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该单位推荐人员。 被上诉人（原审原告）：范景台，男，1968年1月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原审被告：唐明军，男，1961年7月30日出生，汉族，住山东省……