买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终44号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月22日，原审原告滁州市百特工贸有限公司作为甲方与乙方原审被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司签订了一份《销售合同》，合同第十一条争议解决方式约定，因本合同发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。原审原告滁州市百特工贸有限公司所在地在滁州市城东工业园东外环路西侧，属于琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年三月三十一日书　记　员　　潘　严 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月22日，原审原告滁州市百特工贸有限公司作为甲方与乙方原审被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司签订了一份《销售合同》，合同第十一条争议解决方式约定，因本合同发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定。原审原告滁州市百特工贸有限公司所在地在滁州市城东工业园东外环路西侧，属于琅琊区辖区，滁州市琅

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终44号上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：强健明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：滁州市百特工贸有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：陶宏保，该公司经理。上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司因与被上诉人滁州市百特工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人……