民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1253号

”上诉人未完成举证责任错误。四、涉案275万元是居一公司与国祥公司从建行贷出550万、各自使用一半产生的纠纷。居一公司若单独归还了建行此550万贷款，应当向国祥公司行使追偿权，而不应当以民间借贷纠纷提起诉讼。第三点：一审判决适用法律错误。一审判决在认定错误事实的基础上，根据《中华人民共和国民法总则》等作出判决，属于适用法律错误。第四点：本案涉嫌高利转贷罪。杨恒国低息（4.35％／年）从银行贷款后，高息（月利率2.4分）转贷，牟取非法利益，根据《中华人民共和国刑法》175条，杨恒国涉嫌高利转贷罪。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条，请求贵院查清事实后判如所请。杨恒国辩称，借据上明确表述了自然人之间的民间借贷关系，出借人并非居一公司，只是盖了公章，这一行为并不能认为是主体行为，双方自然人是各自公司的法定代表人，这是职务行为，这是双方的公司借贷关系，这个是不成立的，双方并没有公司之间的文字表述，双方在签字落款之间并没有法定代表人的签字，并不能是以法定代表人的身份混合在一起，上诉人提到一份居一公司的借条等，这些并未得到被上诉人签字确认，不能一次否认本案借据及上诉人所出具的承诺书所

”上诉人未完成举证责任错误。四、涉案275万元是居一公司与国祥公司从建行贷出550万、各自使用一半产生的纠纷。居一公司若单独归还了建行此550万贷款，应当向国祥公司行使追偿权，而不应当以民间借贷纠纷提起诉讼。第三点：一审判决适用法律错误。一审判决在认定错误事实的基础上，根据《中华人民共和国民法总则》等作出判决，属于适用法律错误。第四点：本案涉嫌高利转贷罪。杨恒国低息（4.35％／年）从银行贷款后，高息（月利率2.4分）转贷，牟取非法利益，根据《中华人民共和国刑法》175条，杨恒国涉嫌高利转贷罪。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条，请求贵院查清事实后判如所请。杨恒国辩称，借据上明确

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1253号上诉人（原审被告）：杨国祥，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：常华荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨恒国，男，1971年3月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩……