民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2559号

黄某某、汤某某对四次借款的时间和金额均无异议，汤某某于2012年1月15日再次以借据、借款协议书的形式，以个人名义对上述借款予以确认，并承诺还款。黄某某、汤某某对此已经达成了一致意见，汤某某现辩称应由项目部负责还款，与其承诺相悖，法院不予采信，汤某某应承担还款义务。关于25万元还款的性质。从汤某某2012年1月15日出具的借据以及黄某某、汤某某同日签订的借款协议书来看，汤某某确认借款本息共计100万元，扣除已还的25万元，尚欠75万元，其中15万元为利息。由此可以推定，汤某某当时亦自认25万元还款系用于支付利息，而非返还本金，因此，汤某某的主张缺乏依据，法院不予采信。综上，黄某某要求汤某某按照借款协议书履行还款义务，依法应予支持。黄某某撤回要求汤某某支付2012年9月1日至2014年8月30日期间利息108，000元的诉讼请求，于法不悖，可予准许。原审法院据此作出判决：一、汤某某于判决生效之日起十日内，返还黄某某借款60万元；二、汤某某于判决生效之日起十日内，支付黄某某利息15万元。原审判决后，上诉人汤某某不服，向本院提起上诉称：本案借款并非上诉人个人借款，而是职务行为，该笔借款不应由

黄某某、汤某某对四次借款的时间和金额均无异议，汤某某于2012年1月15日再次以借据、借款协议书的形式，以个人名义对上述借款予以确认，并承诺还款。黄某某、汤某某对此已经达成了一致意见，汤某某现辩称应由项目部负责还款，与其承诺相悖，法院不予采信，汤某某应承担还款义务。关于25万元还款的性质。从汤某某2012年1月15日出具的借据以及黄某某、汤某某同日签订的借款协议书来看，汤某某确认借款本息共计100万元，扣除已还的25万元，尚欠75万元，其中15万元为利息。由此可以推定，汤某某当时亦自认25万元还款系用于支付利息，而非返还本金，因此，汤某某的主张缺乏依据，法院不予采信。综上，黄某某要求汤某某按照

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2559号上诉人（原审被告）汤某某。被上诉人（原审原告）黄某某。上诉人汤某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年11月至2008年4月期间，汤某某与案外人季兴发以项目部……