合伙协议纠纷 （2019）川01民辖终1049号

本案合同履行地为被上诉人刘梅经常居住地成都市武侯区违反法律规定。根据刘梅所述，其在本案中负有给付货币义务，海粤房地产分公司作为合同货币接受方，其所在地西安市莲湖区应为合同履行地。因本案涉及的合。因本案涉及的合伙内容、项目、合同履行地及被告住所地均在西安市莲湖区湖区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由合同履行，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖书面合伙合同，也没有当事人明确约定的合伙合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款的规定，应按争议标的确定本案合同履行地。争议标的不是指诉讼请求的内容本身，而是指诉讼请求所指向的合同义务内容。虽然刘梅的诉讼请求是归还款项本息并赔偿损失，但该诉讼请求指向的是刘梅起诉主张的原审被告应当履行而没有履行的合伙合同义务，该合同义务即本案争议标的。本案争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是民诉法解释第十八条第二款规定的“其他标的”，

本案合同履行地为被上诉人刘梅经常居住地成都市武侯区违反法律规定。根据刘梅所述，其在本案中负有给付货币义务，海粤房地产分公司作为合同货币接受方，其所在地西安市莲湖区应为合同履行地。因本案涉及的合。因本案涉及的合伙内容、项目、合同履行地及被告住所地均在西安市莲湖区湖区人民法院管辖，成都市武侯区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由合同履行，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖书面合伙合同，也没有当事人明确约定的合伙合同履行地。根据《最高人民法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1049号 上诉人（原审被告）：张晋安，男，1963年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：刘梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：四川科迪置业有限公司，住四川省成都市锦江区总府路**“时代广场”16层02号（B座1802室）。 法定代表人：严志美，职务不详。 原审……