（2014）济行初字第27号

该证据内容真实，由于该证据系被诉具体行政行为，可以作为被告作出具体行政行为的证据。被告提交的2号证据，原告认为房产证的面积比实测面积少，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据，原告未提出异议，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的4号证据，原告认为被征收人代表名单不符合法律规定，分户评估报告结果是违法的。被告提交的所签字的内容与原告本人签字不一样，评估报告是造假的。本院认为，被告提交的证据符合相关法律规定，且具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据5是已生效的行政判决，本院予以采信。被告提交的6号证据，原告不做评论，庭审中合议庭对被告出示的放大的照片进行辩认，可以看出被征收房屋调查结果、评估结果公示内容已张贴公示，本院认为该证据已经两级法院判决予以认定，本院予以采信。被告提交的7号证据，原告没有意见，本院予以采信。被告提交的8号证据，原告不同意被告的证明内容，认为其没有与征收部门进行过协商，被告认为恰恰说明原告没有与征收部门达成协议，本院认为原告与被告没有达成协议的事实客观存在，对于该

该证据内容真实，由于该证据系被诉具体行政行为，可以作为被告作出具体行政行为的证据。被告提交的2号证据，原告认为房产证的面积比实测面积少，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的3号证据，原告未提出异议，本院认为该证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的4号证据，原告认为被征收人代表名单不符合法律规定，分户评估报告结果是违法的。被告提交的所签字的内容与原告本人签字不一样，评估报告是造假的。本院认为，被告提交的证据符合相关法律规定，且具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据5是已生效的行政判决，本院予以采信。被告提交的

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行初字第27号原告张际兰，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人杨鲁豫，市长。委托代理吴国燕，山东元序律师事务所律师。委托代理人李贵吉，济南市历城住房和城乡建设委员会工作人员。原告张际兰不服济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政征补字（2013）8号《房屋征收补偿决定》于2013……