离婚纠纷 （2015）汴民终字第952号

夫妻感情是维系一个家庭的基础，本案龙某、王某从相识、同居生活、分居生活时间很短，尚未建立正常稳定的夫妻感情，就分居生活，说明龙某、王某的结合之草率，龙某、王某之间为结婚送的彩礼款也如数退还，也进一步说明龙某、王某的婚姻无法继续维持，故龙某请解除龙某、王某的婚姻关系的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。王某辩称的所送礼品、衣服应视为礼尚往来中的馈赠行为，不要求返还，但要求抵价返还现金与法无据，一审不予支持。王某另主张的为结婚而装修房屋费用由原告承担，没有法律依据，一审不予支持，再次，王某所购买的家具系王某的个人财产，应归王某所有，王某主张家具给龙某，所购买该家具的钱给王某，亦无法律依据，一审对此不予支持。王某另述的给付龙某零用钱，龙某对此不予认可，王某也未就此提供相关证据证明，故对王某此项所述事实不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、解除龙某与王某的婚姻关系。二、在王某处三组合柜一套，梳妆台一个，双人席梦思床一张，彩电一台，海尔冰箱一台，木制沙发（三人）一个归王某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。王某不服一审判决上诉称：王某与龙某自人介

夫妻感情是维系一个家庭的基础，本案龙某、王某从相识、同居生活、分居生活时间很短，尚未建立正常稳定的夫妻感情，就分居生活，说明龙某、王某的结合之草率，龙某、王某之间为结婚送的彩礼款也如数退还，也进一步说明龙某、王某的婚姻无法继续维持，故龙某请解除龙某、王某的婚姻关系的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。王某辩称的所送礼品、衣服应视为礼尚往来中的馈赠行为，不要求返还，但要求抵价返还现金与法无据，一审不予支持。王某另主张的为结婚而装修房屋费用由原告承担，没有法律依据，一审不予支持，再次，王某所购买的家具系王某的个人财产，应归王某所有，王某主张家具给龙某，所购买该家具的钱给王某，亦无法律依据，一审对此不

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第952号上诉人（一审被告）王某。委托代理人王建平，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）龙某。委托代理人刘松涛，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。上诉人王某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，龙某于2015年3月3日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令解除龙某、王某的婚姻关系。河南省杞县法院于2015年5月4日作出（2015……