民间借贷纠纷 （2017）粤14民终247号

民间借贷为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据一审及重审的审理情况，原、被告的争议焦点在于《借款条》显示的款项原告是否实际交付。《关于适用的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告李锦东应当对与被告梅县易金批发部、蓝洪斌发生的借贷事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因此，对于原告款项是否交付，应在法律规定的范围内（包括借款原因即缘由、款项支付情况、款项发生金额等）进行审查，经庭审及证据显示，原告在以下几个方面存在证据不足或陈述不清问题：一、借款缘由不清。1、原告陈述“他跟我借钱就说要用于店里进货”，而

民间借贷为实践合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据一审及重审的审理情况，原、被告的争议焦点在于《借款条》显示的款项原告是否实际交付。《关于适用的解释》第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告李锦东应当对与被告梅县易金批发部、蓝洪斌发生的借贷事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终247号上诉人（原审原告）：李锦东，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝洪斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：蓝舒婷，女，1993年12月11日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区，系蓝洪斌的女儿。上……