民间借贷纠纷 （2021）赣10民终900号

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，黎刚向张秋金借款，双方签订了《借款协议书》，黎刚认可了张秋金已给付了《借款协议书》上约定的借款金额5,000元，双方成立了合法有效的借款合同关系。借款到期后，黎刚未能按照合同约定还款，属于违约，故对张秋金要求黎刚归还借款本金5,000元的诉讼请求予以支持。关于黎刚抗辩认为《借款协议书》上约定的国债凭证（金额共陆仟元整）抵押，是当时通过张秋金的丈夫将国债凭证交给张秋金的，但并未得到张秋金认可。黎刚也未能提供相应证据证明《借款协议书》上约定的国债凭证已经交付张秋金，张秋金表示未收到《借款协议书》上约定的国债凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对黎刚该抗辩意见不予认可。关于黎刚认为案涉借款已过诉讼时效，张秋金陈述，自从借款到期就从未停此过向黎刚主张还款，到过黎刚调动过的单位、听说黎刚在抚州就追到抚州、甚至在北京碰到黎刚都追讨过，结合张秋金已故的丈夫（2013年去世）生前也多次借钱给黎刚并一直多次在法院诉讼追讨，黎刚应该经常在场，以及去年一审法院审结已生效的2件黎刚向张秋金借款的案件

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，黎刚向张秋金借款，双方签订了《借款协议书》，黎刚认可了张秋金已给付了《借款协议书》上约定的借款金额5,000元，双方成立了合法有效的借款合同关系。借款到期后，黎刚未能按照合同约定还款，属于违约，故对张秋金要求黎刚归还借款本金5,000元的诉讼请求予以支持。关于黎刚抗辩认为《借款协议书》上约定的国债凭证（金额共陆仟元整）抵押，是当时通过张秋金的丈夫将国债凭证交给张秋金的，但并未得到张秋金认可。黎刚也未能提供相应证据证明《借款协议书》上约定的国债凭证已经交付张秋金，张秋金表示未收到《借款协议书》上约定的国债凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终900号上诉人（原审被告）：黎刚，男，汉族，1965年9月23日出生，江西金溪县人，户籍地江西省抚州市宜黄县，现居住地江西省抚州市临川区，被上诉人（原审原告）：张秋金，女，汉族，1946年6月21日出生，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，上诉人黎刚因与被上诉人张秋金民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院作出的（2021）赣102……