民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终483号

双方当事人之间的借贷担保关系合法有效。李风华提交的借条、收到条，能够证明刘凯生向其借款2000000元的事实。债务人除支付部分借款本金和利息外，余款至今未还，应负清偿责任。李风华主张的借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持，但以法院查明的数额为准。债务人未按约定的期限履行还款义务，应负清偿及违约责任。李风华要求自2016年4月1日开始按年利率24%支付利息，不超出双方约定，法院予以支持。刘凯生辩称借款时月利率处是空白的，未约定利率，但在法院限定的时限内未按规定交纳鉴定费，致使无法鉴定，对其该抗辩意见，法院不予采信。刘凯生还辩称借条中未写明出借人，但该借条现由李风华持有并主张权利，且与个人业务申请书载明的内容能够相互对应，刘凯生对其该主张未能提供证据证实，对其该项抗辩，法院亦不予采信。综上，至2016年3月31日，刘凯生尚欠李风华借款本金1182701.98元。李风华要求刘凯生返还借款事实清楚，证据确实充分，法院予以支持。刘凯生未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。刘凯生与夏文娟系夫妻，借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因双方已约定担保方式，赵波、王振东、杨乐友、孙炳东、寿

双方当事人之间的借贷担保关系合法有效。李风华提交的借条、收到条，能够证明刘凯生向其借款2000000元的事实。债务人除支付部分借款本金和利息外，余款至今未还，应负清偿责任。李风华主张的借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持，但以法院查明的数额为准。债务人未按约定的期限履行还款义务，应负清偿及违约责任。李风华要求自2016年4月1日开始按年利率24%支付利息，不超出双方约定，法院予以支持。刘凯生辩称借款时月利率处是空白的，未约定利率，但在法院限定的时限内未按规定交纳鉴定费，致使无法鉴定，对其该抗辩意见，法院不予采信。刘凯生还辩称借条中未写明出借人，但该借条现由李风华持有并主张权利，且与个人业务申

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终483号上诉人（原审被告）：刘凯生，男，1970年8月8日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李风华，男，1967年12月3日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。原审被告：夏文娟，女，1971年7月15日出生，住。原审被告：赵波，男，1965年……