错误执行赔偿 （2021）京02行赔终106号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应该具有受损害的事实根据。本案中，赵金霞系因认为王佐镇政府强拆赵金明养殖场行为造成其财产损失要求王佐镇政府承担赔偿责任，赵金明诉请确认王佐镇政府强拆其养殖场行为违法的行政诉讼，一审法院作出（2020）京0106行初41号《行政裁定书》，认为现有证据无法证明该强拆行为系王佐镇政府实施，驳回了赵金明的起诉，该裁定业经二审维持。故赵金霞单独提起本行政赔偿诉讼缺乏事实根据。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回赵金霞的起诉。赵金霞不服一审裁定，上诉认为，2019年7月11日，赵金霞将三台电脑暂放赵金明养殖场，有一审提交的录像资料为证，2019年7月12日赵金明养殖场被强制拆除，赵金霞赶到养殖场时放置电脑的房间已成废墟，电脑下落不明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《国家赔偿法》第二条等相关规定，赵金霞就上述损失提起国家行政赔偿。一

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时可一并提出行政赔偿请求，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应该具有受损害的事实根据。本案中，赵金霞系因认为王佐镇政府强拆赵金明养殖场行为造成其财产损失要求王佐镇政府承担赔偿责任，赵金明诉请确认王佐镇政府强拆其养殖场行为违法的行政诉讼，一审法院作出（2020）京0106行初41号《行政裁定书》，认为现有证据无法证明该强拆行为系王佐镇政府实施，驳回了赵金明的起诉，该裁定业经二审维持。故赵金霞单独提起本行政赔偿诉讼缺乏事实根据。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终106号上诉人（一审原告）赵金霞，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。上诉人赵金霞因诉被上诉人北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一……