（2016）浙04行赔终3号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因上诉人没有举证证明被拆阁楼系其合法财产，故其要求被上诉人赔偿被拆阁楼的修理费、装潢装修费，没有事实和法律依据，其要求进行司法审价不予支持。上诉人请求赔偿宽带电线有线电视损失费、家具家电损失费、衣服损失费，但未提供证据证明存在上述损失的事实。至于上诉人请求赔偿的土地承包经营损失费、律师费、差旅费、租房费等费用并非因被上诉人拆除涉案阁楼造成的直接损失，不属于法律规定的赔偿范围。其提出赔偿精神损失费，无事实和法律依据。因此，上诉人提出的上述赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审驳回上诉人的赔偿请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 孙 军审
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”因上诉人没有举证证明被拆阁楼系其合法财产，故其要求被上诉人赔偿被拆阁楼的修理费、装潢装修费，没有事实和法律依据，其要求进行司法审价不予支持。上诉人请求赔偿宽带电线有线电视损失费、家具家电损失费、衣服损失费，但未提供证据证明存在上述损失的事实。至于上诉人
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙04行赔终3号上诉人（原审原告）朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闸北区汾西路***弄**号***室*室。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。法定代表人徐进明，镇长。委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。朱卫平因与嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府行政赔偿一案，不服……