（2017）沪01执复2号之一

公证机关出具的赋予强制执行效力的公证债权文书，有关当事人应当依法履行。上海市普陀公证处作出的（2013）沪普证执行字第74号执行证书内容真实，程序合法，该院予以确认。徐信优未能提供确实的证据证实其主张。故作出（2016）沪0104执异67号执行裁定，驳回了徐信优的申请。徐信优不服上述执行裁定，向本院申请复议。主要理由是公证程序违法，其本人未到场公证，办理公证债权文书过程中“徐信优”的签名系他人伪造，请求撤销原执行裁定，不予执行（2013）沪普证执行字第74号执行证书。申请执行人答辩称，公证机关出具的公证债权文书真实、合法。办理公证手续时，徐信优本人到场签字确认，请求本院驳回徐信优的复议申请。本院经审查，2012年9月14日，申请执行人（甲方）与徐信优、莫某2、莫某1（乙方）签订《借款合同》，合同第一条约定，甲方向乙方提供借款，为了进一步明确当票以外的事项，经双方当事人协商一致，特订立本借款合同。合同第二条约定，借款本金人民币900万元，借款期限180天，自2012年9月14日至2013年3月13日，具体日期根据双方签署的当票或者续当凭证予以确认。并约定综合费率2.7%/30天，利率0.

公证机关出具的赋予强制执行效力的公证债权文书，有关当事人应当依法履行。上海市普陀公证处作出的（2013）沪普证执行字第74号执行证书内容真实，程序合法，该院予以确认。徐信优未能提供确实的证据证实其主张。故作出（2016）沪0104执异67号执行裁定，驳回了徐信优的申请。徐信优不服上述执行裁定，向本院申请复议。主要理由是公证程序违法，其本人未到场公证，办理公证债权文书过程中“徐信优”的签名系他人伪造，请求撤销原执行裁定，不予执行（2013）沪普证执行字第74号执行证书。申请执行人答辩称，公证机关出具的公证债权文书真实、合法。办理公证手续时，徐信优本人到场签字确认，请求本院驳回徐信优的复议申请。本

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复2号之一复议申请人（被执行人）：徐信优，女，1964年1月26日生，香港居民，住香港特别行政区铜锣湾跑马地。现在上海市女子监狱服刑。申请执行人：上海泰优汇典当有限公司（原上海外经优汇典当有限公司），住所地上海市洛川中路825号一层。法定代表人：吴兵，董事长。委托代理人：郑翌，公司职员。被执行人：莫某1，男，1999年5月5日生，香港居民……