建设工程合同纠纷 （2019）沪01民终821号

高东建筑公司、达凯塑胶公司签订的《合作意向协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该意向书具有缔约意向的性质，为双方缔结正式合同文本做准备。《合作意向协议书》也约定项目完成相关设计后，签订施工合同。高东建筑公司为涉案项目进行了投入，完成了暖通及电气图纸。之后，达凯塑胶公司以涉案工程需要进行招投标程序为由，拒绝与高东建筑公司签订施工合同。但《合作意向协议书》中并未就招投标程序进行约定，达凯塑胶公司的行为有违诚信，应承担相应的缔约过失责任。高东建筑公司主张的各项费用支出20万元，并无充分证据予以佐证，故对达凯塑胶公司应承担的赔偿责任由法院予以酌定。关于高东建筑公司主张的可得利润损失。一则本案不存在必然产生该部分利润的证据。二则利润损失并非信赖利益的损失，不属于缔约过失责任范围。故高东建筑公司主张的可得利润损失，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条的规定，判决如下：上海达凯塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付上海浦东高东建筑安装工程有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

高东建筑公司、达凯塑胶公司签订的《合作意向协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该意向书具有缔约意向的性质，为双方缔结正式合同文本做准备。《合作意向协议书》也约定项目完成相关设计后，签订施工合同。高东建筑公司为涉案项目进行了投入，完成了暖通及电气图纸。之后，达凯塑胶公司以涉案工程需要进行招投标程序为由，拒绝与高东建筑公司签订施工合同。但《合作意向协议书》中并未就招投标程序进行约定，达凯塑胶公司的行为有违诚信，应承担相应的缔约过失责任。高东建筑公司主张的各项费用支出20万元，并无充分证据予以佐证，故对达凯塑胶公司应承担的赔偿责任由法院予以酌定。关于高东建筑公司主

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终821号上诉人（原审被告）：上海达凯塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇江东路****。法定代表人：郝浩杰，董事长。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金沁，上海剑栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东高东建筑安装工程有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区高东工业园区高翔环路**v>法定代表人……