（2017）沪01民终5557号

康信公司与利爵公司签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，康信公司依约发放贷款，利爵公司逾期未能履行还款义务，根据《借款合同》的约定已构成违约，应承担相应的还本付息责任，故对康信公司主张的借款本金以及自2015年12月21日起算的逾期利息予以支持。对于逾期利息的计算方式，康信公司要求按照年利率24%计算，该利率低于《借款合同》的约定，且不违反法律法规规定，予以确认。康信公司与郑晖、汇裕公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，郑晖、汇裕公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。康信公司与郑晖、邢苏良签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，郑晖、邢苏良应按月承担保证担保责任。本案的争议焦点为郑卫民是否应承担担保责任，康信公司主张，根据郑晖、郑卫民共同出具的《承诺函》，郑卫民应承担保证担保责任；郑卫民认为涉案贷款已经由XX公司作为债务主体予以承接，作为新的债权债务，郑卫民不承担保证责任，且《承诺函》上“郑卫民”签名系变造的。对此，第一，根据鉴定结论，《承诺函》上“郑卫民”签名系

康信公司与利爵公司签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，康信公司依约发放贷款，利爵公司逾期未能履行还款义务，根据《借款合同》的约定已构成违约，应承担相应的还本付息责任，故对康信公司主张的借款本金以及自2015年12月21日起算的逾期利息予以支持。对于逾期利息的计算方式，康信公司要求按照年利率24%计算，该利率低于《借款合同》的约定，且不违反法律法规规定，予以确认。康信公司与郑晖、汇裕公司签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，郑晖、汇裕公司应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。康信公司与郑晖、邢苏良签订《保证合同》系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5557号上诉人（原审被告）：郑卫民，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东新区康信小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路3999弄1号201室。法定代表人：汤柳鶄，董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原……