金融借款合同纠纷 （2019）苏1012民初2568号
裁判要旨
原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。 被告沈飞在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告陆宜斌、陈梅凤也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。 被告陆宜斌、陈梅凤承担保证责任后，有权向被告沈飞追偿。 被告沈飞、陆宜斌、陈梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金10万元，支付利息14782.44元（计算至2019年3月5日），并从2019年3月6日起至借款实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告陆宜斌、陈梅凤对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告陆宜斌、陈梅凤承担保证责
摘要
2568江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与沈飞、陆宜斌等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2568号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地扬州市江都区武坚镇振兴路**。 负责人：陈志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳拥，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈更强，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：沈飞，男，1982年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：陆宜斌，男，1969年12月……