买卖合同纠纷 （2017）沪02民终4766号

朱新尧认为思俪浦公司在通过网络销售系争床垫时存在虚假宣传，但未能提供朱新尧购买系争床垫时网页宣传的具体内容，故对该意见，法院难以采信。即使朱新尧在购买系争床垫时，网页宣传内容中含有朱新尧所称的“原厂生产，马来西亚进口乳胶，美国礼恩派弹簧”等内容，根据朱新尧在庭审中的陈述，朱新尧购买系争床垫是出于价格和品牌的考虑，并未受到网页宣传内容的影响，故朱新尧以思俪浦公司销售系争床垫存在欺诈为由，要求退货赔偿，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回朱新尧的全部诉讼请求。本院二审审理期间，思俪浦公司、希丁安公司未提供新证据。朱新尧提供了其在天猫购买系争床垫的交易快照截屏打印件，同时朱新尧为证明上述打印件内容的真实性，当庭使用电脑演示，朱新尧开启电脑，进入浏览器，从浏览器进入淘宝网页，在淘宝登录页面通过淘宝网用户名zhuxinyaoXXXXXXXX登录后，进入“我的淘宝”栏目，再进入“已买到的宝贝”，找到2016年7月17日订单号XXXXXXXXXXXXXXXX一栏，点击该订单下的“交易快照”选项，显示的网页内容即为朱新尧提供的打印件内容，再进入该订单号“订单详情”一栏，显示的收货人与地址为朱新尧及朱

朱新尧认为思俪浦公司在通过网络销售系争床垫时存在虚假宣传，但未能提供朱新尧购买系争床垫时网页宣传的具体内容，故对该意见，法院难以采信。即使朱新尧在购买系争床垫时，网页宣传内容中含有朱新尧所称的“原厂生产，马来西亚进口乳胶，美国礼恩派弹簧”等内容，根据朱新尧在庭审中的陈述，朱新尧购买系争床垫是出于价格和品牌的考虑，并未受到网页宣传内容的影响，故朱新尧以思俪浦公司销售系争床垫存在欺诈为由，要求退货赔偿，法院难以支持。据此，一审法院判决：驳回朱新尧的全部诉讼请求。本院二审审理期间，思俪浦公司、希丁安公司未提供新证据。朱新尧提供了其在天猫购买系争床垫的交易快照截屏打印件，同时朱新尧为证明上述打印件内容

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4766号上诉人(原审原告)：朱新尧，男，1957年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甄永泉，总经理。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：李志刚，……