民间借贷纠纷 （2017）皖06民终423号

胡传军与刘强、黄丹枫、任勇、金枫公司之间签订的借款协议书、借款合同（续签）、车辆抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。胡传军作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，刘强、黄丹枫作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于借款利息的问题，虽然胡传军与刘强、黄丹枫在借据中书写的是年利率为4%，胡传军提出系笔误，在履行借款合同中，胡传军扣除了第一个月利息是4万元，在2014年5月及6月，刘强、黄丹枫连续两个月付息都是4万元，在借款合同（续签）又明确约定利息为月息4%，显然双方约定的利息应为月利率4%。刘强辩称，对其的起诉超过诉讼时效，其没有在第二份借款合同中签字，其不是借款人。但是，在2014年11月25日签订的车辆抵押合同中第一句为：“为确保2014年4月14日签订的借款协议书的履行……，”而刘强在该合同上签字确认，说明胡传军在当日向其主张了本案债权，车辆抵押的期限是2014年11月25日至2015年2月24日，本案一审的立案时间为2016年11月22日，能够证明胡传军对刘强的起诉尚在诉讼时效内。

胡传军与刘强、黄丹枫、任勇、金枫公司之间签订的借款协议书、借款合同（续签）、车辆抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。胡传军作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，刘强、黄丹枫作为借款人未能按合同约定还款，属违约行为，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于借款利息的问题，虽然胡传军与刘强、黄丹枫在借据中书写的是年利率为4%，胡传军提出系笔误，在履行借款合同中，胡传军扣除了第一个月利息是4万元，在2014年5月及6月，刘强、黄丹枫连续两个月付息都是4万元，在借款合同（续签）又明确约定利息为月息4%，显然双方约定的利息应为月利率4%。刘强辩

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终423号上诉人（原审被告）：刘强，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。上诉人（原审被告）：孙莉(系刘强之妻)，女，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄利琴，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡传军，男，1980年3月20日出生，汉族，淮北谷瑞米业有限……