民间借贷纠纷 （2016）苏11民终180号

债务应当清偿。朱星宇借款4万元，有出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法予以认定。戴莲虽与朱星宇离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，戴莲提供的证据虽能证明朱星宇曾有吸毒恶习，但并不能证明本案借款朱星宇用于赌博、吸毒，而戴莲与朱星宇在离婚协议中对债权债务处理的约定不能对抗债权人，故戴莲认为本案债务属于朱星宇个人债务的抗辩理由，不予采信。戴莲辩称本案借款属于高利贷，无据证实，不予采信。朱星宇经原审法院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，原审法院判决：一、朱星宇应偿还蔡孝国借款40000元；二、戴莲对上述债务承担连带偿还责任。上诉人戴莲不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人蔡孝国未提供相应证据证实已将款项支付给朱星宇，且上诉人对借款并不知情，被上诉人朱星宇自2011年、2012年起已有吸毒、赌博等恶习，骗取了上诉人和父母的钱款，足以证明朱星宇不可能有钱用于家庭生活或开支。二、原审判决适用法律错误。本案所涉债务不仅无夫妻双方合意，且未用于家庭夫妻共同生活，不具备夫妻共同债务的特征，上诉人不应当承担共同偿还责任。三、原

债务应当清偿。朱星宇借款4万元，有出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法予以认定。戴莲虽与朱星宇离婚，但本案借款发生在夫妻关系存续期间，戴莲提供的证据虽能证明朱星宇曾有吸毒恶习，但并不能证明本案借款朱星宇用于赌博、吸毒，而戴莲与朱星宇在离婚协议中对债权债务处理的约定不能对抗债权人，故戴莲认为本案债务属于朱星宇个人债务的抗辩理由，不予采信。戴莲辩称本案借款属于高利贷，无据证实，不予采信。朱星宇经原审法院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，原审法院判决：一、朱星宇应偿还蔡孝国借款40000元；二、戴莲对上述债务承担连带偿还责任。上诉人戴莲不服原审判

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终180号上诉人（原审被告）戴莲。委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡孝国。被上诉人（原审被告）朱星宇。上诉人戴莲因与被上诉人蔡孝国、朱星宇民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡孝国在原审中诉……