买卖合同纠纷 （2021）辽08民终1552号

被告娄宝宇签字确认拖欠原告货款的数额，事实清楚，证据确实充分。被告辩称是为了帮助原告应付其他欠款人才出具的欠据，不是真实的意思表示，没有证据证明，本院对其陈述不予采信。双方争议的焦点是2019年2月4日欠条出具当日被告娄宝宇向原告李文东转账5万元，是在出具欠条之前的转账还是出具欠条之后的还款转账，根据双方的陈述，原告是到沈阳找到被告当时所在的卖货市场进行对账后被告出具的欠具，根据常理，原告从营口到沈阳应该在5点下班之前，甚至更为早些才符合情理。被告于晚上16点53分进行的转账接近市场关闭时间，且根据常理如果在对账前几小时还款双方应当在欠条中予以记录，庭审中原告称无法提供当日的出行的相关记录，本院认为对于该笔转账，应当认定为被告出具41万元后的部分还款。被告陈述2019年3月23日被告给付现金5万元，原告对此不认可，被告亦无证据证明，本院对此不予专采信。据此被告娄宝宇共偿还原告的欠款金额为135000元，尚欠原告货款275000元。原告请求二被告共同还款责任，因其未提供证据证明二被告共同经营，因此原告要求被告胡琪承担责任，本院不予支持。原告要求给付利息，因被告出具的欠条上约定的还款时间为

被告娄宝宇签字确认拖欠原告货款的数额，事实清楚，证据确实充分。被告辩称是为了帮助原告应付其他欠款人才出具的欠据，不是真实的意思表示，没有证据证明，本院对其陈述不予采信。双方争议的焦点是2019年2月4日欠条出具当日被告娄宝宇向原告李文东转账5万元，是在出具欠条之前的转账还是出具欠条之后的还款转账，根据双方的陈述，原告是到沈阳找到被告当时所在的卖货市场进行对账后被告出具的欠具，根据常理，原告从营口到沈阳应该在5点下班之前，甚至更为早些才符合情理。被告于晚上16点53分进行的转账接近市场关闭时间，且根据常理如果在对账前几小时还款双方应当在欠条中予以记录，庭审中原告称无法提供当日的出行的相关记录，本

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1552号上诉人（原审被告）：娄宝宇，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：胡琪，女，1989年1月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李文东，男，1970年2月25日出生，汉族，个……