买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第2380号

原告闽中公司提交的兴业银行客户收款回单，仅能证明原、被告之间存在货物买卖关系以及被告向原告支付货款的事实，而不能证明原告所诉请的被告拖欠其货款98310.41元的主张。原告闽中公司提交的其他证明材料同样无法证明原告的上述主张，而且庭审中，法院限期原告补充举证，但原告至今未向法院补充提供证据，故原告闽中公司诉请被告支付其货款98310.41元及赔偿利息损失，证据不足，法院不予支持。被告华顺公司经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司的诉讼请求。原审案件受理费2390元，由原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司负担。上诉人闽中公司上诉称：1.针对上诉人的起诉，被上诉人没有作出否定的答辩，也没有提交相反的证据；2.上诉人提交了增值税发票材料证明双方存在事实买卖合同关系且上诉人已将货物交付给被上诉人的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，上诉人已尽到举证责任，原审认定上诉人诉请证据不足属适用法律错误；3.一审时上诉人已提

原告闽中公司提交的兴业银行客户收款回单，仅能证明原、被告之间存在货物买卖关系以及被告向原告支付货款的事实，而不能证明原告所诉请的被告拖欠其货款98310.41元的主张。原告闽中公司提交的其他证明材料同样无法证明原告的上述主张，而且庭审中，法院限期原告补充举证，但原告至今未向法院补充提供证据，故原告闽中公司诉请被告支付其货款98310.41元及赔偿利息损失，证据不足，法院不予支持。被告华顺公司经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告福建省莆田市闽中彩印包装有限公司的诉讼请求。原审案件受理费239

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2380号上诉人（原审原告）福建省莆田市闽中彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人许炳华。被上诉人（原审被告）福清市华顺塑胶制品有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈瑞顺。上诉人福建省莆田市闽中彩印包装有限公司（下称闽中公司）因与被上诉人福清市华顺塑胶制品有限公司（下称华顺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院……