民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第876号

合法的借贷关系受法律保护。顾祥龙与李建光之间借贷关系有借款合同、借据、收据、承诺书、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。顾祥龙已按约履行了相应的义务。李建光未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建光、宋晓俊对顾祥龙主张的借款事实持有异议，但其未能就双方之间系委托投资关系的事实及其受胁迫而出具承诺书的事实进一步向法庭提交证据予以证明，致使顾祥龙无法进行质证，法院的查证职权也无法行使，对此证据不完全的后果，应由李建光、宋晓俊承担。宋晓俊主张对借款事实不知情的理由，不能对抗债权人按夫妻共同债务处理的主张，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李建光与顾祥龙的借款发生于其与宋晓俊的夫妻关系存续期间，而李建光与宋晓俊不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债

合法的借贷关系受法律保护。顾祥龙与李建光之间借贷关系有借款合同、借据、收据、承诺书、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。顾祥龙已按约履行了相应的义务。李建光未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建光、宋晓俊对顾祥龙主张的借款事实持有异议，但其未能就双方之间系委托投资关系的事实及其受胁迫而出具承诺书的事实进一步向法庭提交证据予以证明，致使顾祥龙无法进行质证，法院的查证职权

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第876号上诉人（原审被告）李建光，男，汉族。委托代理人杨杰明、潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾祥龙，男，汉族。原审被告宋晓俊，女，汉族。上诉人李建光因与被上诉人顾祥龙、原审被告宋晓俊民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理……