（2015）鄂荆州中行终字第00040号

根据《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》的相关规定，违法犯罪行为由行为地公安机关管辖。如果由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被上诉人荆州市荆州区公安局作为李顺文居住地的公安机关，具有对上诉人进行治安管理的管辖权。湖北省联席会议办公室于2012年9月5日作出审核认定意见，认定李顺文的信访事项依法按侦查进行了处理、复查、复核，并已在实体上和程序上全部落实到位，符合“三级终结”要求。李顺文在其信访事项已经依法终结的情形下，仍到非信访场所留。被上诉人对其按照《治安管理处罚法》第二十六条的规定予以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人李顺文负担。本判决为终审判决。审判长　杨　文审判员　李超美审判员　齐彬彬二〇一五年十一月四日书记员　王文娟 来源：百度

根据《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》的相关规定，违法犯罪行为由行为地公安机关管辖。如果由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。被上诉人荆州市荆州区公安局作为李顺文居住地的公安机关，具有对上诉人进行治安管理的管辖权。湖北省联席会议办公室于2012年9月5日作出审核认定意见，认定李顺文的信访事项依法按侦查进行了处理、复查、复核，并已在实体上和程序上全部落实到位，符合“三级终结”要求。李顺文在其信访事项已经依法终结的情形下，仍到非信访场所留。被上诉人对其按照《治安管理处罚法》第二十六条的规定予以行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂荆州中行终字第00040号上诉人（原审原告）：李顺文。被上诉人（原审被告）：荆州市公安局荆州区分局，地址荆州区荆州中路96号。法定代表人：王成，局长。委托代理人：ＸＸ秋，该局法制室副主任。上诉人李顺文因诉被上诉人荆州市公安局荆州区分局行政处罚一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依……