建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第32号

本案争议焦点是：第一，琪鑫公司以联拓公司的诉求已过诉讼时效为由进行抗辩是否成立；第二，联拓公司是否构成违约，如违约，琪鑫公司可以拒付拖欠的全部价款还是部分价款。关于第一个争议焦点。如何确定本案工程实际竣工时间，双方说法不一。在联拓公司提供的《土方开挖工程检验批质量验收记录表》、《隐蔽工程检查验收记录》等证据中，记录的时间分别为2010年6月28日和2010年9月1日；而琪鑫公司辩称的竣工时间为2010年9月11日。本案中，隐蔽工程是工程施工的最后阶段，其结束之日即为工程竣工之日。因此，本案工程实际竣工之日为2010年9月1日。但是，按照《保亭七仙瑶池谷仙区污水处理工程施工合同》中关于付款方式的约定可知，土建工程完工后付款97%，设备安装完成后付款75%，余款还需等待工程达标后保修期届满才予以付清。如果考虑到工程投入正常使用、水质是否达到约定标准、环保手续办理及一年的保修期等事项所需耗费的时间的影响，必然会导致最后付款时间不明确；而且联拓公司从竣工之日起至起诉之日止的期间内是否从未向被告提出付款要求，属于真伪不明的事实，琪鑫公司对此应当提供证据加以证明。故，琪鑫公司以联拓公司的诉求已过诉

本案争议焦点是：第一，琪鑫公司以联拓公司的诉求已过诉讼时效为由进行抗辩是否成立；第二，联拓公司是否构成违约，如违约，琪鑫公司可以拒付拖欠的全部价款还是部分价款。关于第一个争议焦点。如何确定本案工程实际竣工时间，双方说法不一。在联拓公司提供的《土方开挖工程检验批质量验收记录表》、《隐蔽工程检查验收记录》等证据中，记录的时间分别为2010年6月28日和2010年9月1日；而琪鑫公司辩称的竣工时间为2010年9月11日。本案中，隐蔽工程是工程施工的最后阶段，其结束之日即为工程竣工之日。因此，本案工程实际竣工之日为2010年9月1日。但是，按照《保亭七仙瑶池谷仙区污水处理工程施工合同》中关于付款方式的

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中环民终字第32号上诉人（原审被告）海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司。法定代表人陈春华。委托代理人杜昌为。被上诉人（原审原告）海南联拓实业有限公司。法定代表人张鹏。委托代理人王世春。上诉人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司（以下简称琪鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2014）保民初字第544号民事判决，向……