抚养费纠纷 （2015）卫民终字第72号

被上诉人田海花起诉的是抚养费纠纷，法院应对其经济来源、生活费来源，需要抚养的事项进行核实，但一审法院仅对田海花父亲垫付的医疗费进行了支持，其他事项均未判决，属理解错误。上诉人提出，原审法院认定事实不清，用于医疗费的收入、支出账目有误，因为被上诉人三次共花费医疗费202763元，三次报销88192元，实际自费114572元，上诉人已交44700元，民政救助了33500元，而一审法院却认定田彦福垫付了55500元，与事实不符。经核，一审法院所查账目事实不清，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区原县人民法院（2014）海民初字第1170号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。二审案件受理费200元，退还上诉人李风强。审　判　长　　孙万红审　判　员　　李　娟代理审判员　　张国宏二〇一五年四月二十七日书　记　员　　张　旭本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决

被上诉人田海花起诉的是抚养费纠纷，法院应对其经济来源、生活费来源，需要抚养的事项进行核实，但一审法院仅对田海花父亲垫付的医疗费进行了支持，其他事项均未判决，属理解错误。上诉人提出，原审法院认定事实不清，用于医疗费的收入、支出账目有误，因为被上诉人三次共花费医疗费202763元，三次报销88192元，实际自费114572元，上诉人已交44700元，民政救助了33500元，而一审法院却认定田彦福垫付了55500元，与事实不符。经核，一审法院所查账目事实不清，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民终字第72号上诉人（原审被告）李风强，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人马成云，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。委托代理人李得贵，男，住宁夏回族自治区海原县。系上诉人李风强父亲。被上诉人（原审原告）田海花，住宁夏回族自治区海原县。法定代理人田彦福，男，住宁夏回族自治区海原县。系被上诉人田海花父亲。委托代理人陆开国，海原县法……