（2015）浙绍民终字第1157号

上诉人的原审诉请为要求被上诉人支付拖欠的劳务费120000元及利息，支付上诉人各项经济损失204877.8元。对于上诉人的诉请能否成立，本院分析如下：上诉人主张的120000元劳务费包括上诉人及其老婆的3万元工资，2万元机器设备租用费、折旧费，1万元材料款，6万元生活补助费，上诉人为证明其主张成立，向原审法院提供证明1份，该证明本质上应属于证人证言，但相应的证明人并未出庭作证，原审法院未采纳该份证据并无不当。同时上诉人也能提供其他证据证明与被上诉人之间就劳务费数额、机器设备租用情况以及被上诉人承诺支付上诉人生活费的等事项进行过相应约定或承诺，故对于该120000元劳务费的主张原审法院未予支持应属合理，本院予以照准。上诉人另外要求被上诉人支付204877.8元经济损失，包括2003年发生交通事故侵权人未予赔偿的124877.8元，新增医疗费20000元，被上诉人承诺补偿的生活费60000元。对于该部分诉请是否有事实及法律依据，本院认为，对于上诉人主张的交通事故赔偿款问题，上诉人因2003年因交通事故受伤，侵权人赔偿其50%的损失，现上诉人要求被上诉人支付其另外50%赔偿款，但被上诉人并非

上诉人的原审诉请为要求被上诉人支付拖欠的劳务费120000元及利息，支付上诉人各项经济损失204877.8元。对于上诉人的诉请能否成立，本院分析如下：上诉人主张的120000元劳务费包括上诉人及其老婆的3万元工资，2万元机器设备租用费、折旧费，1万元材料款，6万元生活补助费，上诉人为证明其主张成立，向原审法院提供证明1份，该证明本质上应属于证人证言，但相应的证明人并未出庭作证，原审法院未采纳该份证据并无不当。同时上诉人也能提供其他证据证明与被上诉人之间就劳务费数额、机器设备租用情况以及被上诉人承诺支付上诉人生活费的等事项进行过相应约定或承诺，故对于该120000元劳务费的主张原审法院未予支持应

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1157号上诉人（原审原告）李柏海。委托代理人（特别授权）王清，系绍兴市上虞区法律援助中心指派援助律师。被上诉人（原审被告）李江泽。委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕。上诉人李柏海因与被上诉人李江泽劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理……