股权转让纠纷 （2018）粤04民终1733号
裁判要旨
当事人之间对同一事项形成不同内容的书面文件时，应根据当事人之间的真实意思表示确定其权利义务内容。因此，周志强及彭大灿、陆国忠已于2017年1月17日陆续达成股东会决议、股权转让合同、补充协议，且彭大灿、陆国忠已实际向周志强支付部分股权转让款，该股权转让应视为双方的真实意思表示，双方均应依约行使权利和履行义务。现彭大灿、陆国忠辩解2017年1月17日的股权转让协议是受胁迫且意思表示不真实的主张，没有证据予以印证，一审法院不予采信，彭大灿、陆国忠应依约分别向周志强支付尚欠的股权转让款210,000元并承担违约责任。关于0元转让的问题，属于2017年1月17日股权转让及补充协议之后发生的事实，应按双方的约定以2017年1月17日的股权转让为准，一审法院对彭大灿、陆国忠辩解0元转让的主张不予采信。但对于应向中弘农业公司补足的资本50万元以及实际转让应缴纳的税费，各相关方应依照法律规定补足缴纳并依法完善变更程序及承担责任。关于违约金、律师费和担保保险费的问题，2017年1月17日的《股权转让协议》第五条、第八条已明确了付款期限及违约责任，现彭大灿、陆国忠未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。
摘要
彭大灿、陆国忠股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1733号上诉人（原审被告）：彭大灿，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陆国忠，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人（原审被告）：吴惠怡，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审被告）：何茵，女，汉族，住广东省高……