产品生产者责任纠纷 （2021）冀05民终298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张带有异物的玉兰缘酒瓶盖未开启，被告当庭予以否认。原告主张的酒瓶内的异物通过肉眼无法识别，双方争议的酒瓶盖的开封与否需要技术部门进行鉴定，现法院因委托事项无法进行终结本鉴定程序，故双方当事人可另寻其他救济途径主张自己的权利。原告所诉被告侵犯名誉权的声明系被告制作、发布，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回代建红的诉讼请求。案件受理费1,378元，减半收取计689元，由原告代建红负担。 本院二审期间，上诉人代建红提交证据:1、公证书，拟证明代建红请北京市国信公证处对玉兰酒业公司在其公众号发表的声明进行了公证保全，证明一审时玉兰酒未如实向法庭陈述事实，导致一审法院作出错误判决。2、玉兰酒业公众号截图，拟证明截止到2021年3月12日玉兰酒业公众号仍然有该声明，玉兰酒业不如实向法庭陈述事实，系对司法机关权威性的无视，对法律严肃性的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告主张带有异物的玉兰缘酒瓶盖未开启，被告当庭予以否认。原告主张的酒瓶内的异物通过肉眼无法识别，双方争议的酒瓶盖的开封与否需要技术部门进行鉴定，现法院因委托事项无法进行终结本鉴定程序，故双方当事人可另寻其他救济途径主张自己的权利。原告所诉被告侵犯名誉权的声明系被告制作、发布，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回代建红的诉讼请求。案件受理费

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终298号 上诉人（原审原告）：代建红，男，1969年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区临西县。 委托诉讼代理人：洪保军，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临西县玉兰酒业有限公司，住所地河北省邢台市临西县下堡寺镇东留善固村。 法定代表人：薛宗朋，经……