建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第04978号

合法的民事法律关系受法律保护。本案中，尽管安徽同达钢结构有限公司转让给沈丽的债权系其享有的工程款，纠纷的基础法律关系系建筑工程施工合同；但该工程款债权非法定不可转让债权，也非双方合同约定的不可转让债权；故从本起纠纷的整体来看，纠纷的产生系合肥盛鼎重机装备制造有限公司未向沈丽支付其受让的工程款债权，而非因建筑工程施工合同本身产生纠纷，故纠纷的性质是债权转让合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。相关证据业已证明被告的名称系由合肥远博机电有限公司变更的，合肥远博机电有限公司的相关债权、债务等，依法均由合肥盛鼎重机装备制造有限公司承继。庭审中合肥盛鼎重机装备制造有限公司已认可其欠安徽同达钢结构有限公司工程款840000元的事实。安徽同达钢结构有限公司的该笔债权的权利、义务主体明确，金额确定；安徽同达钢结构有限公司在将该笔债权转让给沈丽享有的同时，已依法向合肥盛鼎重机装备制造有限公司寄递了书面的债权转让通知书；安徽同达钢结构有限公司与沈丽间的债权转让行为符合法律规定。前述债权沈丽在向合肥盛鼎重机装备制造有限公司主张无果的情形下，向原审法院提起相关诉讼，于法有据，故对沈丽要求合肥盛鼎重机装备制造有限

合法的民事法律关系受法律保护。本案中，尽管安徽同达钢结构有限公司转让给沈丽的债权系其享有的工程款，纠纷的基础法律关系系建筑工程施工合同；但该工程款债权非法定不可转让债权，也非双方合同约定的不可转让债权；故从本起纠纷的整体来看，纠纷的产生系合肥盛鼎重机装备制造有限公司未向沈丽支付其受让的工程款债权，而非因建筑工程施工合同本身产生纠纷，故纠纷的性质是债权转让合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷。相关证据业已证明被告的名称系由合肥远博机电有限公司变更的，合肥远博机电有限公司的相关债权、债务等，依法均由合肥盛鼎重机装备制造有限公司承继。庭审中合肥盛鼎重机装备制造有限公司已认可其欠安徽同达钢结构有限公司工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04978号上诉人（原审被告）：合肥盛鼎重机装备制造有限公司，住所地庐江县同大镇工业集中区，组织机构代码07093691-2。法定代表人：黄文雅，该公司执行董事。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丽。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱……