盗窃 （2016）粤03刑终1643号

上诉人施某扬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。施某扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于施某扬所提被民警逼迫认罪的上诉意见，经查，公安机关在抓获施某扬后即从其住处缴获六台手机，其中一台系本案被害人周某被盗手机，施某扬承认均是其盗窃所得，显示施某扬曾有多次盗窃的事实。其次，本案五单犯罪均是施某扬在被抓获后即供述的，其中有部分犯罪是施某扬供认后公安机关方才通知被害人到派出所核实的，在此之前这些被害人并未报案，公安机关也不知道这些盗窃事实，属典型的“先供后证”，可信程度不容置疑。故施某扬称被公安民警逼迫认罪的说法无法取信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白鉴波审判员　　姜君伟审判员　　黎　峰二〇一六年八月十六日书记员　　谭勉霖

上诉人施某扬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。施某扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于施某扬所提被民警逼迫认罪的上诉意见，经查，公安机关在抓获施某扬后即从其住处缴获六台手机，其中一台系本案被害人周某被盗手机，施某扬承认均是其盗窃所得，显示施某扬曾有多次盗窃的事实。其次，本案五单犯罪均是施某扬在被抓获后即供述的，其中有部分犯罪是施某扬供认后公安机关方才通知被害人到派出所核实的，在此之前这些被害人并未报案，公安机关也不知道这些盗窃事实，属典型的“先供后证”，可信程度不容置疑。故施某扬称被公安民警逼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1643号原公诉机关广东省深圳市宝安人民检察院。上诉人（原审被告人）施某扬，男。因犯聚众斗殴罪于2011年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2015年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区……