民间借贷纠纷 （2017）甘07民终438号

合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款及借据的形成均无异议，但认为自2015年1月起已陆续通过网银转帐、微信支付、银行卡支取等方式陆续向原告还款25500元。故本案的焦点问题即被告现实际欠原告借款金额。庭审中，被告提交其在工商银行帐户的交易明细，以此证明已偿还借款25500元，原告对其持被告工资卡在银行自动取款机支取现金7900元予以认可，对被告辩称的2015年12月16日之前通过网银转款共8笔7400元、通过微信消费帐户向原告支付9笔10200元共计19600元不认可。本院经审理认为：被告提交的银行卡明细虽户名为被告张文，但其辩称的2015年12月16日之前通过网银转款的7400元发生于其向原告出具55000元条据之前，若该网银转款真实，在出具条据时双方应作扣除，同时，该7400元与被告辩称的通过微信消费帐户支付原告的10200元，转入方帐户是否系原告帐户，均无相应证据印证。故对被告辩称通过网银转款及微信消费帐户方式偿还19600元的辩解意见，本院不予采信。对原告通过银行自动取款机支取被告帐户的7900元，应予扣减。故现被告实欠原告借款47100元，被告应予偿还。综上，依照《中华

合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款及借据的形成均无异议，但认为自2015年1月起已陆续通过网银转帐、微信支付、银行卡支取等方式陆续向原告还款25500元。故本案的焦点问题即被告现实际欠原告借款金额。庭审中，被告提交其在工商银行帐户的交易明细，以此证明已偿还借款25500元，原告对其持被告工资卡在银行自动取款机支取现金7900元予以认可，对被告辩称的2015年12月16日之前通过网银转款共8笔7400元、通过微信消费帐户向原告支付9笔10200元共计19600元不认可。本院经审理认为：被告提交的银行卡明细虽户名为被告张文，但其辩称的2015年12月16日之前通过网银转款的7400元发生于

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终438号上诉人（原审被告）：张文，汉族，甘肃省永靖县人。委托诉讼代理人：张某2，甘肃瑞雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天博，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某2，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人张文因与被上诉人李天博民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初4231号民事判决，向本院提起……