民间借贷纠纷 （2016）云08民终779号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，刘汝荣仅向一审法院提交《借条》、《借款协议》复印件，在举证期限内并未向一审法院提交原件与之核对，故刘汝荣应该承担举证不能的法律后果。综上，刘汝荣提供的《借条》、《借款协议》复印件不能作为定案依据，其诉讼理由不成立，一审法院不予支持。罗志松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘汝荣的诉讼请求。案件受理费16644元、公告费300元，由原告刘汝荣承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘汝荣向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，用以证明罗志松、钟莲英、李景向刘汝荣借款700000元的事实。经质证，李景对《借条》的真实性没有异议，但对《借条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，刘汝荣仅向一审法院提交《借条》、《借款协议》复印件，在举证期限内并未向一审法院提交原件与之核对，故刘汝荣应该承担举证不能的法律后果。综上，刘汝荣提供的《借条》、《借款协议》复印件不能作为定案依据，其诉讼理由不成立，一审法院不予支持。罗志松经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终779号 上诉人（原审原告）：刘汝荣，男，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住云南省江城哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：白剑辉，男，江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：罗志松，男，1984年4月1日出生，哈尼族，小学文化，原住云南省江城县，现下落不明。 被上诉……